投資之眼 學以致富

國民黨立委李乙廷昨天被判當選無效確定，讓其他官司在身的立委「剉咧等」，也讓選舉訴訟的修法更加蠢蠢欲動。但這項修法到底傳遞什麼進步價值？如果不見公益，只見私利，教人民如何接受？

國民黨立委林滄敏提案修正選罷法，主張刪除二審終結及每審應於六個月內審結，理由之一是不能接受法官速審速結、不顧被告權益的「虛偽正義感」。

純就被告的審級利益而言，現行選舉訴訟採二審終結，當然比三審終結少了一次可能翻案的機會。不過，民刑事訴訟三審制只是原則，並非絕對，例如內亂、外患案件以高院為第一審，上訴至最高法院即終結；民事簡易訴訟程序也是以二審終結為原則。因此，以「虛偽正義感」批判現行採二審終結的選舉訴訟制度，未免過於簡化。

然而，過去的選舉訴訟，經常拖到當事人卸任還未終結，就算最後作出判決也無實益，因此備受詬病。目前的規定，正是改正這項缺失而做的修正。事實上，二審終結的選舉訴訟已行之多年，並未出現重大爭議，此刻修法只會讓不肖的參選人有恃無恐，更加敗壞選風。

尤其，選舉訴訟的特殊性，在於當選人有任期限制。如果選舉的公平性或當選與否有爭議，卻不能盡速釐清，勢必影響公職任期及民眾權益。透過適當的制度設計，讓這類訴訟加速審判、定讞，誰曰不宜？

前總統陳水扁涉案被羈押，國民黨立委正提案修正卸任總統副總統禮遇條例，準備把貪汙等案件從三審定讞才停止禮遇，改為一審判罪就停止，正是擔心「遲來的正義不是正義」；但如果遇到自家立委涉及選舉訴訟，卻急著把二審終結放寬為三審終結，延後訴訟確定之日，不僅邏輯不通，社會也不會接受。