〔記者林恕暉╱台北報導〕立法院院會昨天三讀通過兩項民法條文修正案，未來債主不能因債務人搬家逃債，就直接向保證人求償。企業董事、監察人擔任公司保證人者，只須對任職期間的公司所生債務負保證責任，卸任者即可免擔心繼續被企業當「人頭」保證人。

銀行須先努力尋找債務人民法第七百四十五條規定，債權人未對主債務人財產強制執行而無效果時，保證人得拒絕清償，此規定為保證人的「先訴抗辯權」。但現行民法第七百四十六條第二款，規定主債務人住所、營業所或居所變更，導致債權人求償困難者，保證人不得主張前條「先訴抗辯權」；此規定長期以來嚴重剝奪保證人之權利，立法院院會昨天三讀通過予以刪除。

未來若甲貸款違約，銀行以甲已搬家為由，向保證人乙要債，乙即可主張「先訴抗辯權」，要求銀行須先強制執行處分甲的財產，否則可拒絕還債；因此銀行必須先努力尋找甲，或設法完成財產強制執行，不能輕率找乙要債。

公司保證人責任 限任職期間另部份企業中高階主管因擔任公司董事、監察人，而成為公司債務的保證人；但離職後卻須一輩子負擔公司保證人責任。立委賴士葆因此提案增列民法第七百五十三條之一規定，規範法人董事、監察人或其他有代表權者擔任法人保證人時，只負擔其任職期間法人所生債務的保證責任。