投資之眼 學以致富

    　司法官貪瀆案歷來最難偵辦，這次前立委何智輝行賄法官案，在全案行受賄資金流向還未查明情況下，雖然倉卒行動跑了何智輝有些美中不足，卻也意外促成四位涉案司法官因「有串供之虞」而被收押禁見，適時彌補了檢方「籌碼不足」的弱點，但未來這場司法訴訟的勝敗，還有很大的變數！

    　依據法務部和司法院的統計資料，近十五年來，共有近廿位法官、檢察官涉貪被起訴、審判，但迄今只有前高雄高分院法官蔡信男、前花蓮高分院法官張炳龍等二人，因收賄分別被判刑十年、十一年確定；其他都還在纏訟中，最久的官司打了十六年，都還無法判決確定。

    　法界人士指出，其實要查辦「靠法律吃飯」的司法官，原本就很難，以何智輝案涉案司法官為例，在司法界的資歷，至少都在廿六年以上，對法律和刑事訴訟程序，比負責偵辦的特偵組和北檢檢察官都要來得嫻熟，加上目前刑事訴訟採行交互詰問新制和嚴格證據主義，檢調的偵辦，如果證據未扣實，稍有疏漏就難以讓涉案人定罪。

    　這正是歷來司法官貪瀆案，剛爆發時往往查辦得轟轟烈烈，等到起訴進入審判後，有時證據會被質疑，以致訴訟曠日費時，難以有罪定讞的原因。

    　若以目前何智輝行賄案的進度觀察，就更令熟悉內情者為檢方未來的偵辦捏把冷汗，據了解，迄今有關被收押行賄法官的資金流向，除了陳榮和的辦公室被查獲的現金一百卅萬元之外，其餘不是還未查明去向，就是僅根據辦案人員由跟監影帶所猜測的「可能是賄款」。

    　法界人士強調，就算陳榮和的辦公室被查獲現金，但這也只能證明他在辦公室放有鉅款，未來還得有證據證明錢是來自何智輝的行賄款，如果無法連結起來，要據此定罪會有困難，更遑論李春地部分，迄今並未實際查獲任何款項。

    　法界人士指出，如果僅憑上述「證據」，要說服法官羈押確有難度，但因為何智輝脫逃未到案，卻也因此讓法院以「有共犯在逃，顯然有串證之虞」，最終裁定將四位涉案司法官全部收押禁見。

    　未來本案要能讓涉案人定罪，何智輝的助理兼密友謝燕貞，就是突破的關鍵，檢方如果能在數月的羈押期限中，順利卸下謝女心防，就能勾勒出完整的匯款流向，讓這起震驚全國的司法風紀弊案，能夠真正符合國人對肅貪的期望。