投資之眼 學以致富

    　台灣大學全球變遷研究中心曾於民國九十七年底，參考聯合國「政府間氣候變遷委員會」(ＩＰＣＣ)的二○○七年第四次氣候變遷評估報告，提出對於二十一世紀內，臺灣地區未來氣候變遷的預估。

    　主要結論方面包括：未來氣溫上升乃是必然的，而其幅度會因未來全球溫室氣體濃度的增加狀況不同而不同，到世紀末約增溫達一．五~二．五℃間。降雨則將呈現西岸少雨，東岸多雨的形勢。主要特徵是：冬季東北季風減弱，北部地區降雨減少，其他地區則受南方暖濕空氣影響，降雨量增加。夏季長江梅雨鋒面因西南季風加強而加強，其前後方之反氣旋加深，所以華南與台灣地區降雨減少。受地形影響與季風變動，各地降雨變化不一。

    　在極端氣候變遷分析方面，夏季日最高溫與冬季日最低溫的平均值都將上升，而極端高溫或低溫也確實可能發生，並會不斷打破過去紀錄，但是其能被成功預報的機率並不高。同時，無雨的旱日出現日數將增加，特別是中南部在旱季期間；而大雨日數似乎不會顯著增加，但是破記錄的降雨卻會不斷出現，且被成功預報掌握的機率也不高。

    　在有關世紀末海水位上升預估方面，建議參考荷蘭策略，取未來將上升一公尺為相關因應之考量基礎。

    　由現在起，人類仍有九十年的時間去改變與因應前述的可能預估狀況。譬如聯合國氣候變化公約若能讓世界各國取得共識，以在二○二○年時降低全球溫室氣體排放達到一九九○年的八十％，到二○五○年時減少到一九九○年的五十％，則世紀末全球增溫可能小於攝氏二度。如此，氣候變化的特徵，可能仍如前述，但是氣候變化的幅度，將會較趨於平緩。由於人類在這個世紀內的努力，將決定二十二世紀人類的未來。如此可見：二○一○~二○五○年間，全球溫室氣體排放減量工程，是多麼重要！

    　二○三○年的台灣，最可能擔憂的問題，不應該是經濟發展是否會因為溫室氣體減量的國際壓力，而受到衝擊。真正嚴重的問題是：還有多少國民願意將世代子孫，永續地保留在台灣？

    　加諸在許多可能的背景因素之上的，最令人頭痛的就是：極端暴雨造成的氣象災難，完全無法預測與防範。設若二○○九年能夠出現莫拉克風災，未來是否會更頻繁與更強烈呢？而若極端災難發生的地點，不斷改變，台灣哪兒是安全的呢？

    　台灣每年至少出現二次六級以上地震，而如九二一規模者乃百年一次，不會頻繁出現，且隨著科技進步，避開斷層帶與加強建築物的耐震度，損失可以不斷下降。但是，豪雨不斷打破過去紀錄，讓依照過去暴雨頻率而規劃興建的許多防洪設施，會在無預警之下突然失靈。台灣是個海島，無法像大陸國家，後撤數百公里。除了死守，與禱告不要再出現破紀錄的豪大雨外，現在就只剩倚賴國軍在急難時，緊急出動救援，以降低人命之損失。

    　這樣的困頓狀況，堅持個五~十年，應該是沒問題的。但是，要堅持到二十年之後，會是如何？

    　現在的許多年輕人已經選擇減少下一代子孫的出現，來避免個人終老時需要面對的兒孫永續煩惱。這是被動的，是許多因素的結合所造成。但是，當氣象災難愈來愈頻繁也愈來愈強之時，人們是否會開始將舉家遷往國外（包括大陸），來作為個人因應其子孫永續的主動策略呢？

    　未來二十年，真的會出現愈來愈頻繁的極端氣象災難嗎？過去二十年、三十年，確實是如此，沒有證據說未來二十年不會如此。困難的是，我們能讓大家不擔心，未來的災情不會比莫拉克更嚴重嗎？當去年馬英九總統說出：台灣是全球氣候變遷的重災區時，相信政府已在思考：當如何讓民眾願意永續地守著這個重災區。

    　想像一下二十年後的台灣。人口老化嚴重，年輕人不是不生，就是與父母一起遷往異鄉。年輕的朝氣與活力，不斷消失。海邊的養殖業，因為利潤低與缺乏年輕的生力軍，以及現在的壯年人老去，反而會自動停止營業，當然也就不再抽取地下水，所以地層下陷的問題會漸緩和。但是，許多地區仍會較現在低約六十~一百公分，只要大雨，就自動積水。至於海岸與河岸的堤防，早就經不起摧殘，一遇暴潮就是海水、河水倒灌。有能力的，早就遷往防洪重地或地勢高且平坦的地區，如台北、台中等地。沒有能力的，勉強居住在海邊村落的人口，必定會愈來愈少。類似的狀況，應該也會出現在山區，許多原住民將會在較安全的平地置產，但保留偶而上山回味故土及保衛祖居的情懷。嚴重的氣象災難還是會發生，但是政府會將防禦重心放在人口集中的大都市，而放棄人口稀少的易災區。

    　二十年後，最令人擔憂的會是許多沿海的工業區。海水位上升、地層下陷、海岸線後退，目前的雲林麥寮工業區將首當其衝，正在進行中的國光石化彰化大城工業區也無法免於其害。至於破記錄豪雨在二○○九年幾乎淹進昂貴的台南科學園區，顯然許多高科技廠房在未來二十年內，必須將因應破紀錄大雨列入考量。其結果必然是集中工業生產重地，以集中所有資源，提高防護效率。所以，以生產為主導力的經濟發展模式，必須調整，才能配合人口結構改變，以及工業用地縮減的趨勢。

    　假設我國的產業結構與經濟發展模型能夠在未來二十年內，有效地因應二十年後的台灣，來積極規劃調整。我國的溫室氣體排放量，不需要靠建許多核能發電廠，就會自然下降。高排放、高耗資源、高生產的產業，原本就不適合海島國家，而低排放、低耗資源與高效率的人文創意及科技智慧產業，必須取而代之。

    　這樣的趨勢，才是配合我國人口與氣候變遷趨勢的合理發展。