台北某百貨專櫃蘇姓美容師（35歲）2010年出國旅遊，認識帶團已婚吳姓男導遊，隔年兩人交往，除去淡水、陽明山等處遊玩，更在三重、士林兩處旅館，各發生一次性關係，且都沒有戴套。事後姦情曝光，大老婆怒告蘇女妨害家庭，法院基於蘇女臉書傳送過「更要大大硬硬的」等語句，證明兩人確有姦情，刑事判處4月，可易科罰金12萬元確定；民事判賠償吳妻40萬元，仍可上訴。

吳男外遇被岳母察覺，2011年5月，岳母跑去蘇女工作的百貨公司理論，掌摑蘇女並丟擲水杯，遭判拘役15天，可易科。在眾人面前受辱的蘇女，誤以為岳母是大老婆，控告恐嚇、傷害。吳妻被警方傳喚作筆錄時，感到莫名其妙，返家追問先生，才知蘇女是「小三」，憤而對蘇女提出妨害家庭告訴，並提出民事求償1百萬元。
 
蘇女雖否認，稱吳男自稱「單身」追她，兩人僅吃過幾次飯，會在臉書傳送「要大大硬硬的，要全部留給我（答應我）」只是開玩笑。但吳男在法院作證時，卻坦承一切，說蘇女知道他已婚，而蘇女也有男朋友，他以為這樣不會有問題，不會有牽掛，事後發展卻是蘇女要他離婚，還說會跟男友分手。
 
法院也基於蘇女在臉書傳送過：「寶貝：從來不知道，我會喜歡你…」、「願意等待你」，以及「更要大大硬硬的…」等性暗示語句，證明兩人確有姦情，蘇女除刑事遭判處4月，可用12萬元易科罰金確定，民事部分，新北地院也基於已破壞吳妻婚姻，日前判決賠償吳妻40萬元，仍可上訴。（孫友廉／新北報導）